Fernando, si hubieras estudiado un poquito mas, sabrias que en la crisis de los misiles rusos en Cuba, en plena guerra fria, se dividieron el area de influencia las superpotencias, por lo que Cuba quedaba sin misiles y USA no los invadia......hay una peli que te puede orientar y se llama 13 dias, es gringa pero te orienta.......saludos.

los lectores de esta informacion deberian preguntarse porque los estados unidos tan cerca de cuba , con el poderio miscilistico y sus derroche en ojivas nucleares en las narices de cuba, no la ha borrado del mapa, pues sencillamente no lo hace porque es muy posible que cuba, en la epoca de sus buenas relaciones con el campo socialista se proveyo de suficiente armamento capaces de pulverizar por lo menos 14 grandes ciudadedes americanas ante de 11 minutos y lo haria con tal celeridad que es imposible evitarlo, ahora yo sugeriria que la republica islamica de iran , apunte sus potente arsenal misilistco contra todos los aliados de USA , para tan pronto se produzca una agresion , borrarlos del mapa a ver si toda esta camarilla oligarquica aprenden a respetar a los paises pequeños , por aquello de que cuando el perro ladra se castiga al amo.

Quien ha nombrado a EE.UU. el guardian del Mundo que junto a sus secuaces de la OTAN bombardean, invaden y se entrometen en la politica de los paises, argumentando la no proliferacion de armas nucleares y de destruccion masiva, donde estuvieron ellos cuando Francia explotaba sus bombas nucleares de prueba en el atolon del Pacifico, porque no se le veto y porque no lo hicieron en su mar, No me vengan con cuentos Chinos el Mundo ya sabe las verdaderas intenciones de los que quieren agredir e invadir Iran estan jugando con fuego que cada ves mas se acrecienta y aproxima a una tercera guerra mundial, van a fregar nuestro planeta carajo.

Sería interesante saber los mass media, tv, prensa y radio, que están bajo capital judío.

¡¡¡ VIVA IRAN ¡¡¡ El temor mas grande de los zionistas , la Gran Victoria esta por llegar

iran tiene miles de armas estrategicas que solo conoce ellos rusia y china y se van ha llevar una sorpresa cuando israel y su capital arda en llamas y dimona desaparecera del mapa los 2000 misiles estan colocados solo para esa central

si atacan a iran la quinta flota no xaldra dealli ya que lloveran milles de misiles crucero quees imposible que no impacten ademas china y rusia ntrararan en accion y la tercera guerra mundial esta a las puertas eeuu siempre estan invadieno bombardeando etc es lo unico que hace `poreso le odia todo el mundo inclidos casi todos los eu y espero que losmisiles iranis y hezbola y sirios se lleven dimona y todo ese estado terrorista

la 'caída' del imperio romano no es un enigma, es desconocimiento y quizás ocultamiento, el libro, en dos tomos, donde he encontrado que se analiza más detalladamente al imperio romano es, Historia del Proletariado Mundial, sin autores editorial ni fecha de edición, pero supongo por hasta donde relata acontecimientos se editó en los inicios del 1900. Resumiendo con mis palabras el poder del imperio romano devino en superfluo para la evolución de las relaciones económico-políticas e inviable en su funcionamiento; un imperio parasitario con sus estructuras y clases dirigentes ya parasitarias y por ello débiles; un sistema sobrepasado por la nueva realidad poblacional productiva monetaria jurídica y de fuerza.

No mas guerra por el amor de Dios, queremos VIDA, ya basta de tanta tonteria, somos hijos del mismo Dios, no debemos matandonos entre nosotros.

me gusta que iran si tiene huevos, aprendan paises del mundo a no ser covardes , ala protega y de fuerza a iran , siria y paises hermanos

La decadencia y caída del Imperio romano es un concepto historiográfico que hace referencia a las transformaciones operadas durante la Crisis del siglo III y el Bajo Imperio romano, que a partir de 395 condujeron a un rápido deterioro del poder romano, y al hundimiento del Imperio de Occidente, cuyo último emperador efectivo, Rómulo Augusto, fue depuesto por el caudillo hérulo Odoacro, empleado al servicio de Roma. La decadencia y caída del Imperio romano es una de las cuestiones más debatidas y estudiadas de la Historia. Es considerada por algunos como "el mayor enigma de todos", y ha sido uno de los ejes del discurso histórico clásico desde san Agustín de Hipona. La ruina de la “Roma eterna” ha perdurado como el paradigma por excelencia del agotamiento y muerte de las civilizaciones, una caducidad mundana interpretada como el precedente y anuncio del fin del mundo o, al menos, de la civilización occidental. Los ss. XX y XXI han visto multiplicarse el interés por este problema histórico, debido probablemente al hecho de que la civilización contemporánea tiene muchos rasgos comunes con la de la Antigüedad Tardía, y a que la cultura occidental está en un período de transición, como la Roma de los siglos III y IV.1 La historiografía ha oscilado entre una interpretación minimalista (la interrupción de la serie de emperadores en la parte occidental del Imperio) y una maximalista (el hundimiento de una civilización y el quiebro de una historia del mundo dividida en dos etapas: una antigua-pagana y otra moderna-cristiana). De igual modo, de un extremo al otro del espectro de teorías propuestas, se ha considerado el proceso como una larga transformación debida a fenómenos endógenos (la "decadencia") o un derrumbamiento repentino por causas fundamentalmente exógenas (la "caída"). En concreto, el término decadencia y caída hace referencia a la obra maestra del historiador inglés Edward Gibbon, quien, sin ser el primero en abordar el tema, en el siglo XVIII renovó la ciencia historiográfica por medio de su análisis del período tardo-romano, asumiendo una postura a medio camino entre las endógenas y las exógenas. En la actualidad predominan las teorías exógenas menos dramáticas, aunque sin restar importancia a los problemas internos y las consecuencias que produjo la irrupción de los germanos en el Imperio. Esta concepción continuista defiende la pervivencia hasta época carolingia -a pesar de las invasiones y violencias- de las estructuras político-económicas fundamentales y de la concepción del poder del mundo tardorromano. Ya sugerida por el célebre historiador belga Henri Pirenne, esta corriente continuista tendría su mayor exponente en Walter Goffart, de la Universidad de Toronto, hasta cierto punto en autores como el británico Peter Heather, y en su caso más extremo en la muy criticada corriente fiscalista del francés Jean Durliat. Un ejemplo serían las palabras del profesor Gonzalo Fernández Hernández, de la Universidad de Zaragoza: El Imperio Romano de Occidente se enfrenta a unos problemas entre 454 y 476 que desembocan en una reunificación del Imperio (...) 476 no supone el fin de Imperio alguno (...) los soberanos bárbaros federados al Imperio romano reconocen la soberanía nominal de un único emperador con sede en Constantinopla (...) en teoría esta situación perdura hasta la coronación imperial de Carlomagno... 2 Por otra parte, sigue habiendo quienes defienden una visión más "catastrofista" y acorde a la concepción tradicional de este problema histórico, tal es el caso del arqueólogo británico Bryan Ward-Perkins. De igual modo, hay diferencias entre quienes ponen el acento en el carácter romanista endógeno de las transformaciones (como Goffart), y quienes por el contrario apuntan hacia el carácter germanista exógeno (como el austriaco Walter Pohl).

huy bueno yo se que iran tiene grandes capacidades militares pero un conflicto entre iran contra eeuu seria una guerra a gran escala yo no subestimaría el poder militar de eeuu creo que si se iniciara la guerra entre eeuu contra iran, irán debería contar con aliados indispensables como los son china y Rusia mas que todo por el hecho de que china y rusia tienen misiles intercontinentales de gran alcanse con ojivas nucleares

Es posible que en el primer ataque los sionistas utilicen armas nucleares tácticas, aunque la respuesta de Irán sea muy contundente, el daño al país persa tanto en vidas humanas como en instalaciones serían enormes, además de la peligrosa radiación.

Ha hablado el Comandante del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución de la República Islámica de Irán.

La presencia militar de estados Unidos en el medio oriente, solo exacerba el ODIO del Mundo Musulman hacia Israel y los Occidentales, este es un Motivo mas al que tendrán que hacer frente en caso de que se atrevan a atacar militarmente.Es el GRAN ERROR que parece aún no entienden en Estados Unidos; creer que solo el PODERIO MILITAR lograrán el Dominio del Mundo e imponer sus Ideales mezquinos. recuerden la Historia del FORMIDABLE y ahora DIFUNTO IMPERIO ROMANO (POSEÍAN EL PODER,ECONOMICO,MILITAR, TECNOLOGICO).

así será la respuesta